ספרות ספקולטיבית עברית – הפרק הראשון

הפרק הבא בתזה שלי הוא פרק קצר ובו אני רק סוקר את הספרות המחקרית בנושא מדע בדיוני.

אין לי כל-כך מה לומר על הפרק הזה, אז אני פשוט מוסיף אותו כאן…

סקירת ספרות

אה, כן – אם מישהו חושב שפספסתי איזו ספרות מחקרית מעניינת, אשמח מאוד לתגובה.

40 תגובות

  1. לדעתי כדאי להשתמש גם בספרו של בריאן אלדיס על תולדות ספרות המדע הבדיוני.TRILION YEAR TREE
    ויש גם את ספרו של בריאן סטבלפורד על תולדות “הרומנסה המדעית ” בבריטניה במאה ה19 וראשית המאה העשרים.

  2. מבחינת ספרות מחקרית חסרה לי התייחסות לספרה של מרגרט אטווד In Other Worlds בו היא מתייחת לדיון שהיה לה עם אורסולה לה גויין ב-2010 לגבי מהם ההגדרות של מד”ב. חסרה לי התיחסות למשאב כמו אנצקלופדיית המד”ב http://www.sf-encyclopedia.com/ או לדיון שצ’יינה מיוויל התחיל לגבי למה ספרי מד”ב לא מקבלים הכרה לגבי הערך הספרותי שלהם http://www.theguardian.com/books/booksblog/2011/oct/17/science-fiction-china-mieville. יש ברשימה הזאת עוד רעיונות למקורות http://www.goodreads.com/list/show/32468.Science_Fiction_Studies#10356713
    מעבר לכך, מוזר לי שאתה לא מתייחס לכך שמד”ב בתור סוגה לעיתים קרובות בנוי על מסגרות של סוגות ספרותיות קיימות- כמו שאצל אסימוב ניתן למצוא אלמנטים של מותחן בלשי, מותחן פוליטי או ספרות הרפתקאות, אצל קוני וויליס יש קומדיה רומנטית ועוד. הבחירה בשני הספרים – של אסימוב ורות’פוס נראת לי שרירותית למדי -הן לא נחשבים יצירות פורצות דרך במיוחד או מייצגות במיוחד, ספציפית הערך הספרותי של רות’פוס בעייתי, הוא מאוד קלישאיתי – והקלישאות הן לא של מד”ב אלא של ספרות נוער- הוא בייסקלי הארי פוטר שקצת יותר מתאים למבוגרים.

כתוב תגובה

הזן את תגובתך!
הזן את שמך כאן